Почти 7% компаний вернулись с российских СУБД на иностранные

Почти 7% компаний мигрировали на российские системы управления базами данных (СУБД) и вернулись к иностранным решениям обратно. Представители рынка СУБД связывают это в основном с недостаточной подготовкой к переходу. При этом 34% представителей ИТ-рынка считают отечественные СУБД конкурентоспособными, а 51% — недостаточно.Анна
Швецова© ComNews09.06.2026

Таковы данные исследования проекта «Монитор технологий» — проект основан командой компании «РДТех». Исследование проходило в ноябре 2025 г. — феврале 2026 г. Аналитики провели интервью с более чем 50 ИТ-руководителями, 20 HRD, порядка 100 представителями ИТ-служб компаний из разных сфер экономики и 20 отечественными вендорами.

Аналитики выяснили, что 15% компаний в рамках процессов импортозамещения изменили бизнес-процессы, которые позволяют эффективно работать с российскими СУБД. Почти половина компаний (46,7%) осуществляла импортозамещение иностранных БД в 2026 г., тогда как в 2024 г. таковых было 26%. Также 22,2% опрошенных планируют мигрировать на отечественные СУБД, а 24,53% сказали, что не планируют переход.

Однако 6,54% компаний мигрировали на российские СУБД и вернулись к иностранным решениям, по данным на 2026 г. Заказчиков не устраивает функционал и недостаточная зрелость (30,5% опрошенных), стоимость (21,1%), нехватка кадров и компетенций (20%), зависимость от open source (15,8%), качество ТП.

Лидер аналитического проекта «Монитор технологий», директор по развитию и цифровой трансформации АО «РДТех» Евгений Осьминин рассказал ComNews, что обратная миграция также случается из-за того, что компании на практике понимают, что под их задачи отечественные продукты подходят не в полной мере. «Предположительно, в 7% попали те, кто импортозамещался формально — например, пилотировал некоторые некритичные процессы и решил вернуться обратно. Или те, кто посмотрел на смягчение позиции регулятора, продление сроков импортозамещения и понял, что дешевле «сдать назад», пока есть компетенции и специалисты, сохранились существующие интеграционные механизмы», — считает Евгений Осьминин.

Возврат части компаний на иностранные решения генеральный директор Postgres Professional (ООО «Постгрес Профессиональный») Иван Панченко связывает с тем, что миграция действующих крупных систем проходит под нагрузкой, в условиях дефицита железа, без возможности простоя. «Это непростая задача, и неудивительно, что не все могут справиться с ней с первого раза. Обычно это не доказательство слабости новой СУБД, а доказательство недостаточной подготовки проекта», — сказал он ComNews. Представитель пресс-службы группы Arenadata (ООО «Аренадата Софтвер») также считает, что возвращение может быть обусловлено поспешной реализацией и недостаточной проработкой проектов.

При этом, согласно исследованию «Монитора технологий», 34% респондентов считают отечественные СУБД конкурентоспособными, а 51% — недостаточно конкурентоспособными.

Иван Панченко сказал ComNews, что такие выводы свидетельствуют не столько о состоянии продуктов, сколько об ожиданиях заказчиков, и некоторые российские СУБД уже конкурентоспособны в ряде сложных enterprise-кейсов. «Но рынок до сих пор часто сравнивает российские продукты не с текущей реальностью, а с привычкой двадцатилетней эксплуатации Oracle или Microsoft. Многим пользователям просто надо, чтобы сделали «как было у привычных старых систем», дали «аналоги», а не оригинальные современные разработки», — считает Иван Панченко.

Технический директор YDB в Yandex B2B Tech (ООО «Яндекс») Андрей Фомичев считает, что настороженность компаний в отношении российских решений связана с тем, что речь идет о выборе технологий для сложных ИТ-систем, где высокие требования к вендору: важны подтвержденный опыт эксплуатации на больших масштабах, качественная поддержка и развитие технологии. Представитель пресс-службы Arenadata считает, что дело может быть в том, что российский рынок СУБД молодой, развивался в условиях жесткой конкуренции с зарубежными игроками, а впоследствии столкнулся с необходимостью в сжатые сроки представить решения, сопоставимые по качеству, — не все вендоры оказались готовы к вызову.

Почти половина (49%) считают зависимость от open source сдерживающим фактором развития. По словам Евгения Осьминина, в основном используется исходный код PostgreSQL: «По нашим опросам, с ним связано от 80% до 90% рынка».

«Использование открытого исходного кода — традиционная стратегия многих вендоров. В какой-то момент они упираются в невозможность дальнейшего развития, поскольку оно ограничено спецификой свободного программного обеспечения, возможностями ядра. Здесь нужен мощный скачок, который начинается с понимания, что open source — пройденный этап», — считает Евгений Осьминин.

Однако Иван Панченко отметил, что современная ИТ-индустрия «стоит на открытом коде», что не является само по себе проблемой. «Проблема начинается, когда компания просто взяла чужой код, переименовала его, ничего в него не вкладывает и не понимает, как он устроен внутри», — сказал Иван Панченко.

По его словам, теоретически можно написать свой код, но на это потребуются десятки лет и огромные бюджеты. «Почти никто в мире так не делает. Разумная стратегия — не отказаться от открытого кода, а иметь глубокую экспертизу, собственные разработки поверх него и реальный вклад в базовую технологию», — считает Иван Панченко.

Андрей Фомичев также отметил, что важнее не факт использования открытых технологий, а степень владения ими и способность самостоятельно развивать продукт. «Если вендор полностью контролирует архитектуру и развитие системы, то открытый код становится скорее преимуществом: он повышает прозрачность, ускоряет развитие экосистемы и снижает риски для заказчиков», — считает Андрей Фомичев.

Также «Монитор технологий» в исследовании представил карту российских СУБД, в которую вошли 15 игроков рынка. Они оценивались с точки зрения известности и распространенности решений. Лидерами на российском рынке оказались Postgres Pro, Arenadata, YDB, «РЕД База Данных». Их решения, по словам аналитиков, соответствуют государственным требованиям к безопасности и базируются на разных технологических фундаментах.

Кроме того, исследование показало, что 29% отечественных вендоров не опасаются возвращения иностранных игроков. А 71% работают или планируют работать на зарубежных рынках.

По итогам 2025 г. рынок СУБД вырос на 13,9%. В качестве основного технологического тренда респонденты называют интеграцию СУБД и искусственный интеллект. Драйверы роста рынка: импортозамещение, господдержка, цифровая трансформация и информационная безопасность.

Источник: comnews.ru